Die Kanzlei hat einen weiteren Frankierungsfall rechtskr\u00e4ftig gewonnen. Diesmal in einer Klage der Bank Millennium gegen die Mandanten der Kanzlei \u2013 Kreditnehmer, die im Jahr 2007 einen Kreditvertrag in Schweizer Franken mit der Bank abgeschlossen hatten.<\/p>\n
Angesichts der R\u00fcckzahlungsprobleme k\u00fcndigte die Bank den Kreditnehmern den Kreditvertrag. Daraufhin wurden die Kreditnehmer in Absprache mit der Bank gezwungen, die geliehene Immobilie zu verkaufen. Obwohl sie den Verkaufspreis an die Bank zahlten, vertrat die Bank die Auffassung, dass der Kredit nicht vollst\u00e4ndig zur\u00fcckgezahlt worden sei, und verklagte die Mandanten der Kanzlei auf Zahlung des fehlenden Anteils von \u00fcber 100.000 PLN.<\/p>\n
Das Bezirksgericht Krak\u00f3w wies mit Urteil vom 13. April 2022 die Klage der Bank ab und sprach den Mandanten der Kanzlei die Kosten des Verfahrens zu. Das Gericht akzeptierte die Argumentation der Kanzlei, dass der Kreditvertrag verbotene Vertragsklauseln in Bezug auf W\u00e4hrungsumrechnungen bei der Auszahlung und R\u00fcckzahlung des Kredits enth\u00e4lt. Folglich stimmte es den Kreditnehmern zu, dass sie nicht verpflichtet waren, einen Betrag an die Bank zu zahlen.<\/p>\n
Dieses Urteil wurde durch das Urteil des Berufungsgerichts in Krakau vom 28. Mai 2024 best\u00e4tigt, das die Berufung der Bank zur\u00fcckwies und den Kreditnehmern die Kosten des Verfahrens in der Berufungsinstanz zusprach.<\/p>\n
Aktenzeichen: I ACa 941\/22<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Die Kanzlei hat einen weiteren Frankierungsfall rechtskr\u00e4ftig gewonnen. Diesmal in einer Klage der Bank Millennium gegen die Mandanten der Kanzlei \u2013 Kreditnehmer, die im Jahr 2007 einen Kreditvertrag in Schweizer Franken mit der Bank abgeschlossen hatten. Angesichts der R\u00fcckzahlungsprobleme k\u00fcndigte die Bank den Kreditnehmern den Kreditvertrag. Daraufhin wurden die Kreditnehmer in Absprache mit der Bank […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-483","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-unkategorisiert"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ns-adwokaci.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/483","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ns-adwokaci.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ns-adwokaci.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ns-adwokaci.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ns-adwokaci.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=483"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ns-adwokaci.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/483\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":485,"href":"https:\/\/ns-adwokaci.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/483\/revisions\/485"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ns-adwokaci.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=483"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ns-adwokaci.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=483"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ns-adwokaci.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=483"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}