Das Berufungsgericht in Krak\u00f3w wies die Berufung des Beklagten gegen das f\u00fcr den Mandanten der Kanzlei g\u00fcnstige Urteil des Landgerichts in Krak\u00f3w zur\u00fcck. Damit schloss sich das Berufungsgericht der Entscheidung des Gerichts erster Instanz an, wonach der Mandant der Kanzlei von der Beklagten (einer der gr\u00f6\u00dften Kapitalgruppen Polens) eine ausstehende Verg\u00fctung (Grundgehalt und Pr\u00e4mie), ausstehende sonstige Leistungen und eine Entsch\u00e4digung f\u00fcr die f\u00fcnfj\u00e4hrige Einhaltung eines f\u00fcr ihn als ehemaligen Finanzdirektor und stellvertretenden Vorstandsvorsitzenden der Muttergesellschaft geltenden Wettbewerbsverbots erhielt.<\/p>\n
Das Berufungsgericht wies die Berufung des Beklagten zur\u00fcck und schloss sich den Argumenten, die die Kanzlei zur Begr\u00fcndung der Anspr\u00fcche ihrer Mandantin und zur Widerlegung der Gegenargumente des Beklagten vorgebracht hatte, in vollem Umfang an. Das Berufungsgericht schloss sich ebenso wie das Landgericht der Auffassung der Kanzlei an, dass der angegebene Grund f\u00fcr die Entlassung aus dem Vorstand der Muttergesellschaft des Mandanten der Kanzlei nicht gerechtfertigt war. Das ist erstens der Fall, und zweitens h\u00e4tte dies, selbst wenn es so gewesen w\u00e4re, die Verweigerung der Zahlung der ausstehenden Leistungen nicht gerechtfertigt. Entgegen der Behauptung des Beklagten haben die Gerichte in beiden Instanzen keine negativ zu bewertenden Handlungen des Mandanten der Kanzlei festgestellt. Beide Gerichte best\u00e4tigten auch, dass sich der ehemalige Finanzdirektor der Kapitalgruppe w\u00e4hrend der gesamten Dauer des Wettbewerbsverbots an das Wettbewerbsverbot gehalten hat.<\/p>\n
Der Wert der zugesprochenen Betr\u00e4ge, einschlie\u00dflich Zinsen, belief sich zum Zeitpunkt des Urteils des Berufungsgerichts auf \u00fcber 32 Millionen PLN.<\/p>\n
Aktenzeichen: I AGa 338\/20<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Das Berufungsgericht in Krak\u00f3w wies die Berufung des Beklagten gegen das f\u00fcr den Mandanten der Kanzlei g\u00fcnstige Urteil des Landgerichts in Krak\u00f3w zur\u00fcck. Damit schloss sich das Berufungsgericht der Entscheidung des Gerichts erster Instanz an, wonach der Mandant der Kanzlei von der Beklagten (einer der gr\u00f6\u00dften Kapitalgruppen Polens) eine ausstehende Verg\u00fctung (Grundgehalt und Pr\u00e4mie), ausstehende […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-507","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-unkategorisiert"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ns-adwokaci.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/507","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ns-adwokaci.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ns-adwokaci.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ns-adwokaci.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ns-adwokaci.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=507"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ns-adwokaci.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/507\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":509,"href":"https:\/\/ns-adwokaci.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/507\/revisions\/509"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ns-adwokaci.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=507"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ns-adwokaci.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=507"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ns-adwokaci.pl\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=507"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}