Sąd Okręgowy w Krakowie, XII Wydział Gospodarczy-Odwoławczy wyrokiem z dnia 1 lipca 2025 roku oddalił apelację Pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, V Wydział Gospodarczy z dnia 17 grudnia 2024 roku, w całości korzystnego dla Klienta Kancelarii.
Klient Kancelarii, podmiot prowadzący sieć franczyzową biur pośrednictwa w obrocie nieruchomościami, dochodził od swoich kontrahentów, wspólników spółki cywilnej, zapłaty nieuregulowanych należności z tytułu cyklicznych opłat za przynależność do sieci. W toku sprawy Pozwani podnosili szereg argumentów prawnych, które miały podważyć istnienie obowiązku uiszczenia zaległych opłat. Skuteczna kontrargumentacja oraz zaprezentowane dowody doprowadziły Sądy do podzielenia stanowiska Klienta Kancelarii i wydania korzystnych wyroków. Sądy uznały m.in. ważność kompleksowej cesji praw, wierzytelności i przeniesienia długów wynikających z umowy franczyzowej na nowego franczyzodawcę. Potwierdziły bowiem możliwość zastosowania art. 210 k.s.h., tj. reprezentacji jednej strony umowy przez pełnomocnika powołanego uchwałą wspólników także w przypadku zawierania umów między spółkami o jednakowym składzie osobowym zarządów, a nie tylko w przypadku umów zawieranych przez spółkę z jej członkiem zarządu. Tym samym Sądy opowiedziały się za szerszą, funkcjonalną wykładnią tego przepisu, uzasadniając to zamiarem uniknięcia sytuacji, w której ta sama osoba zawarłaby umowę w imieniu obu stron, a zatem uniknięcia tzw. czynności z samym sobą, które to czynności są co do zasady zakazane na gruncie prawa cywilnego.
Sygn. akt: V GC 1794/23/S; XII Ga 265/25.
