Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną strony postępowania administracyjnego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, utrzymując tym samym korzystny dla Klienta Kancelarii – firmy deweloperskiej – wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i decyzje organów administracji architektoniczno-budowlanej. Orzeczenie potwierdza, że działania Klienta Kancelarii były zgodne z prawem. Naczelny Sąd Administracyjny dokonał – zgodnej z poglądami prezentowanymi przez Kancelarię – wykładni i rozróżnienia pojęcia interesu prawnego i interesu osób trzecich na gruncie ustawy prawo budowlane, a także miarodajnych dla licznych inwestycji deweloperskich pojęć „powierzchni biologicznie czynnej” oraz „kondygnacji”. Sąd potwierdził także, wskazywany przez Kancelarię jako ugruntowany, pogląd judykatury, zgodnie z którym zarzut naruszenia art. 10 § 1 kodeksu postępowania administracyjnego przez niezawiadomienie (wadliwe zawiadomienie) strony o zebraniu materiału dowodowego, możliwości wypowiedzenia się i składania wniosków może odnieść skutek tylko, gdy stawiająca go strona wykaże, że to uchybienie uniemożliwiło jej dokonanie konkretnych czynności procesowych pozostających w związku przyczynowym z wynikiem sprawy.
Sygn. akt: II OSK 2181/20
