Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację strony pozwanej od korzystnego dla Klienta Kancelarii wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie. Tym samym Sąd Apelacyjny zgodził się z rozstrzygnięciem Sądu I Instancji, na mocy którego Klientowi Kancelarii zostało zasądzone od strony pozwanej (jednej z największych grup kapitałowych w Polsce) zaległe wynagrodzenie (podstawowe i premia), zaległe inne świadczenia oraz odszkodowanie za pięć lat przestrzegania zakazu konkurencji obowiązującego go jako byłego dyrektora finansowego i wiceprezesa zarządu spółki-matki.
Oddalając apelację strony pozwanej, Sąd Apelacyjny zgodził się w całości z argumentacją przywoływaną przez Kancelarię dla uzasadnienia roszczeń jej Klienta, jak również dla odparcia kontrargumentów strony pozwanej. Sąd Apelacyjny, podobnie jak Sąd Okręgowy, zgodził się z twierdzeniem Kancelarii, że przyczyna wskazana jako ta, która spowodowała odwołanie z zarządu spółki-matki Klienta Kancelarii była nieuzasadniona. To po pierwsze, a po drugie – nawet gdyby była – to i tak nie uzasadniałaby odmowy wypłaty mu zaległych świadczeń. Wbrew twierdzeniom strony pozwanej sądy obu instancji nie dopatrzyły się w działaniach Klienta Kancelarii takich, jakie mogłyby być negatywnie ocenione. Oba Sądy potwierdziły też, że przez okres trwania zakazu konkurencji były dyrektor finansowy grupy kapitałowej, przestrzegał zakazu konkurencji.
Wartość zasądzonych kwot wraz z odsetkami przekraczała na dzień wydania wyroku Sądu Apelacyjnego 32 miliony złotych.
Sygn. akt I AGa 338/20
