Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na korzystny dla Klienta Kancelarii – zagranicznego uniwersytetu – wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który z kolei uchylił interpretację indywidualną dotyczącą podatku od towarów i usług (VAT). Wydana interpretacja dotyczyła posiadania statusu podatnika podatku VAT w Polsce przez uniwersytet, opodatkowania podatkiem VAT pożytków z tytułu wynajmu nieruchomości zgromadzonych na koncie powierniczym przez kuratora spadku oraz statusu prawnego kuratora spadku. Sądy przychyliły się do stanowiska Kancelarii, że interpretacja została wydana z naruszeniem przepisów prawa procesowego oraz przy błędnej wykładni prawa materialnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zinterpretował przepisy ustawy o VAT oraz kodeksu postępowania cywilnego dotyczące zarządu sprawowanego przez kuratora spadku, akceptując argumenty Kancelarii. Te zaś były oparte na orzecznictwie Sądu Najwyższego i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Sądy obu instancji podkreśliły, że kurator spadku jest zastępcą pośrednim spadkobiercy, przez co Klient Kancelarii przed objęciem spadku nie mógł dysponować nieruchomością jak właściciel. Uniwersytet nie był zatem bezpośrednim beneficjentem przychodu z tytułu wynajmu, a brak władztwa nad nieruchomością wyklucza świadczenie usług najmu z jej wykorzystaniem przed objęciem spadku. W konsekwencji pożytki uzyskane z tego tytułu nie podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT.
Sygn. akt: I FSK 565/19
